Trump acusado en Nueva York: Donald Trump es acusado en Nueva York

Trump será el primer expresidente en enfrentar cargos criminales. Los cargos precisos aún no se conocen, pero el caso se centra en un pago de dinero secreto a una estrella porno durante su campaña de 2016.

Ben Protess, Jonah E Bromwich, William K Rashbaum, Kate Christobek, Nate Schweber y Sean Piccoli

Un gran jurado de Manhattan acusó el jueves a Donald J. Trump por su participación en el pago de dinero por silenciar a una estrella porno, según personas con conocimiento del asunto, un acontecimiento histórico que sacudirá la carrera presidencial de 2024 y lo marcará para siempre como el líder de la nación. primer expresidente en enfrentar cargos criminales.

El jueves por la noche, después de que se difundiera ampliamente la noticia de los cargos, la oficina del fiscal de distrito confirmó que Trump había sido acusado y que los fiscales se habían puesto en contacto con el abogado de Trump para coordinar su entrega a las autoridades de Manhattan.

Es probable que Trump se entregue el martes, momento en el que el expresidente será fotografiado y se le tomarán las huellas dactilares en las entrañas de un juzgado del estado de Nueva York, acompañado de agentes del Servicio Secreto. Luego será procesado, momento en el que se revelarán los cargos específicos. Trump enfrenta más de dos docenas de cargos, según dos personas familiarizadas con el asunto.

Durante décadas, Trump ha evitado los cargos penales a pesar del escrutinio persistente y las investigaciones repetidas, creando un aura de invencibilidad legal que la acusación ahora amenaza con perforar.

Pero a diferencia de las investigaciones que surgieron de su tiempo en la Casa Blanca, que examinaron sus tácticas de mano dura en el escenario internacional, sus intentos de anular las elecciones y su convocatoria de una mafia a los escalones del Capitolio de los EE. UU., este caso está construido. en torno a un episodio de mal gusto que es anterior a la presidencia de Trump. La estrella de telerrealidad convertida en candidata presidencial que conmocionó al establecimiento político al ganar la Casa Blanca ahora enfrenta un ajuste de cuentas por un pago de dinero secreto que enterró un escándalo sexual en los últimos días de la campaña de 2016.

En un comunicado, Trump arremetió contra el fiscal de distrito, el demócrata Alvin L. Bragg, y describió el caso como la continuación de una cacería de brujas por motivos políticos en su contra.

“Esto es persecución política e interferencia electoral al más alto nivel en la historia”, dijo Trump en el comunicado, llamando a Bragg “una vergüenza” y presentándose a sí mismo como “una persona completamente inocente”.

Trump, quien siempre ha negado haber actuado mal, ya ha pedido a sus seguidores que protesten por su arresto, en un lenguaje que recuerda sus publicaciones en las redes sociales en las semanas previas al ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 por parte de sus seguidores. También ha negado cualquier romance con la estrella porno Stormy Daniels, quien había estado buscando vender su historia de una cita con Trump durante la campaña de 2016.

“El presidente Trump no cometió ningún delito”, dijeron en un comunicado los abogados de Trump, Susan R. Necheles y Joseph Tacopina. "Lucharemos enérgicamente contra esta acusación política en los tribunales".

La primera señal de que una acusación era inminente el jueves se produjo justo antes de las 2 de la tarde, cuando los tres fiscales principales de la investigación de Trump entraron al edificio del Bajo Manhattan donde se encontraba sentado el gran jurado. Uno de ellos llevaba una copia de la ley penal, que probablemente se utilizó para leer los estatutos penales a los miembros del gran jurado antes de votar.

Casi tres horas después, los fiscales ingresaron a la oficina del secretario del tribunal por una puerta trasera para comenzar el proceso oficial de presentación de la acusación, y llegaron unos dos minutos antes de que la oficina cerrara por el día.

Durante semanas, el ambiente fuera de la oficina del fiscal de distrito se había parecido a un circo, con camiones de televisión y manifestantes rodeando el edificio. Pero el fervor se había enfriado el jueves y las afueras de la oficina estaban más vacías de lo que habían estado en semanas.

Bragg es el primer fiscal en acusar a Trump, pero podría no ser el último. Las acciones del Sr. Trump en torno a su derrota electoral ahora son el foco de una investigación federal separada, y un fiscal de Georgia se encuentra en las etapas finales de una investigación sobre los intentos del Sr. Trump de revertir los resultados electorales en ese estado.

Pero la acusación de Manhattan, producto de una investigación de casi cinco años, da inicio a una nueva fase volátil en la vida pospresidencial de Trump, que se postula por tercera vez para la Casa Blanca. Y llevará la carrera por la nominación republicana, que lidera en la mayoría de las encuestas, a un territorio desconocido.

En circunstancias normales, una acusación asestaría un golpe fatal a una candidatura presidencial. Pero el Sr. Trump no es un candidato normal. Ya ha dicho que no abandonaría la carrera si lo acusan, y el caso podría incluso ayudarlo en el corto plazo, ya que se pinta a sí mismo como un mártir político.

La acusación también plantea la posibilidad de una reacción violenta explosiva por parte de Trump, quien a menudo usa sus problemas legales para avivar la ira de sus seguidores más acérrimos. El expresidente ya ha usado un lenguaje intolerante para atacar a Bragg, el primer hombre negro en dirigir la oficina del fiscal de distrito, llamándolo "racista", "animal" y "fiscal radical de izquierda".

En el pasado, Trump arremetió cuando se sintió acorralado, alentando el ataque violento contra el Capitolio mientras impugnaba los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Ese asalto a la sede del gobierno demostró que los seguidores más entusiastas de Trump estaban dispuestos a recurrir a la violencia en su nombre mientras buscaba anular los resultados de las elecciones.

Si bien los cargos específicos en el caso de Manhattan contra el expresidente aún se desconocen, el caso de Bragg se centra en un pago de $130,000 en efectivo para el silencio a la Sra. Daniels.

El reparador de Trump desde hace mucho tiempo, Michael D. Cohen, realizó el pago en los últimos días de la campaña de 2016. Trump luego le reembolsó, firmando cheques mensuales mientras se desempeñaba como presidente.

Los fiscales de Bragg parecen haberse centrado en la forma en que Trump y su negocio familiar, la Organización Trump, manejaron el reembolso a Cohen. En documentos internos, los empleados de Trump Organization registraron falsamente los reembolsos como gastos legales, y la empresa inventó un acuerdo de retención falso con Cohen para justificarlos.

Cohen, quien rompió con Trump en 2018 y luego testificó ante el Congreso y ante el gran jurado que acusó a Trump, ha dicho que el expresidente sabía sobre los gastos legales falsos y el acuerdo de retención.

En Nueva York, puede ser un delito falsificar registros comerciales, y es probable que la oficina de Bragg construya el caso en torno a ese cargo, según personas con conocimiento del asunto y expertos legales externos.

Pero para acusar la falsificación de registros comerciales como un delito grave, en lugar de un delito menor, los fiscales de Bragg deben demostrar que la "intención de defraudar" de Trump incluía un esfuerzo por cometer u ocultar un segundo delito.

Ese segundo delito podría ser una violación de la ley electoral. Los fiscales de Bragg podrían argumentar que el pago a Daniels representó una contribución ilícita a la campaña de Trump: el dinero silenció a Daniels y ayudó a su candidatura en un momento crucial.

"Las infracciones al financiamiento de campañas pueden parecer pan comido al lado de los posibles cargos por su intento de derrocar las elecciones de 2020, pero también afectan al corazón de la integridad del proceso electoral", dijo Jerry H. Goldfeder, asesor especial de Stroock & Stroock & Lavan LLP y un experto reconocido en la ley electoral del estado de Nueva York.

Si Trump finalmente fuera condenado, enfrentaría una sentencia máxima de cuatro años, aunque el tiempo en prisión no sería obligatorio.

Sin embargo, una condena no es algo seguro, y el caso de Bragg podría aplicar una teoría legal que aún no ha sido evaluada por los jueces. Una revisión del New York Times de casos relevantes y entrevistas con expertos en derecho electoral sugieren fuertemente que los fiscales del estado de Nueva York nunca antes habían presentado un caso de derecho electoral relacionado con una campaña federal.

Un caso no probado contra cualquier acusado, y mucho menos un expresidente de los Estados Unidos, conlleva el riesgo de que un tribunal desestime o limite los cargos.

El Sr. Trump no será la primera persona acusada por el pago del dinero del silencio. En 2018, el Sr. Cohen fue procesado federalmente por el pago y se declaró culpable de violaciones de financiamiento de campaña.

Es probable que Cohen se convierta en el testigo estrella de Bragg en el juicio. Si bien sus crímenes pasados ​​lo convertirán en un objetivo para los abogados de Trump, de quienes se puede esperar que ataquen la credibilidad del ex reparador en todo momento, es probable que los fiscales respondan que Cohen mintió en nombre de Trump, y que su La historia ha sido constante durante años.

En un comunicado, Cohen dijo que se "consoló al validar el adagio de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera un expresidente".

Su abogado, Lanny J. Davis, dijo que "Michael Cohen tomó la valiente decisión de decir la verdad al poder y aceptar las consecuencias", y que "lo ha hecho desde entonces".

Cohen no será el único testigo de la acusación: David Pecker, un antiguo aliado de Trump y exeditor de The National Enquirer, testificó ante el gran jurado dos veces este año. Es probable que pueda corroborar aspectos importantes de la historia de Cohen, incluido que Trump quería enterrar historias vergonzosas para proteger su campaña presidencial, no solo a su familia, como sostienen sus abogados.

Poco después de que Trump comenzara su campaña en 2015, invitó a Pecker a una reunión en Trump Tower, durante la cual el editor acordó buscar historias que pudieran dañar la candidatura de Trump.

Una de esas historias surgió en el verano de 2016, cuando Karen McDougal, la playmate del año de Playboy en 1998, dijo que había tenido una aventura con Trump. Llegó a un acuerdo de 150.000 dólares con el tabloide, que compró los derechos de su historia para suprimirla, una práctica conocida como "atrapar y matar".

Cuando la Sra. Daniels trató de asegurar un acuerdo similar, el Sr. Pecker no aceptó el trato. Pero él y el exeditor principal del tabloide ayudaron a negociar el pago de Cohen a Daniels.

A pesar de los posibles obstáculos legales y las dudas sobre la credibilidad de Cohen, si el caso llega a juicio, los detalles lascivos podrían hundir a Trump. Si bien los juicios de cuello blanco a menudo son secos y procesales, es probable que este tenga algún atractivo incorporado para el jurado: un acusado acusado de un delito sórdido en una ciudad donde muchos lo odian.

Cualquier juicio está a meses de distancia. A los abogados de Trump les llevará tiempo argumentar que el caso debe ser desestimado. Esa línea de tiempo plantea la extraordinaria posibilidad de que se desarrolle un juicio en medio de la campaña presidencial de 2024.

El caso se presentaría ante un jurado más de cinco años después de que la declaración de culpabilidad federal de Cohen llevara a la oficina del fiscal de distrito a abrir una investigación sobre el papel de Trump en la saga del dinero secreto. La investigación comenzó con el predecesor de Bragg, Cyrus R. Vance Jr., quien no buscó la reelección.

A lo largo de los años, la investigación se amplió para incluir si Trump había mentido sobre su patrimonio neto en los estados financieros anuales. Aunque los fiscales de Vance avanzaban hacia una acusación contra Trump por inflar su patrimonio neto, poco después de que Bragg asumiera el cargo, comenzó a preocuparse por probar el caso.

Pero continuó examinando a Trump. Y en enero, unos meses después de que sus fiscales comenzaran a revisar el posible caso de dinero secreto, Bragg reunió al gran jurado que ahora ha acusado a Trump.

Maggie Haberman contribuyó con el reportaje.

Tiffany Hsu, Stuart A. Thompson y Steven Lee Myers

En los canales de redes sociales asociados con extremistas y teóricos de la conspiración, la gente buscó una explicación detrás de la acusación del expresidente Donald J. Trump el jueves, y algunos lo llamaron víctima de una cacería de brujas demócrata para suprimir su influencia y otros lo describieron como un gran maestro. jugando al ajedrez político para recuperar la presidencia.

La respuesta dispersa refleja el cambio en el poder de Trump desde que un gran grupo de sus partidarios asaltaron el Capitolio después de que perdió las elecciones de 2020. En los años posteriores, el movimiento político de Trump experimentó múltiples derrotas electorales. Algunos simpatizantes fueron encarcelados tras el ataque al Capitolio. El panorama de las redes sociales cambió y el alcance digital de Trump sigue limitado por la obligación de publicar primero en Truth Social, la red social que comenzó el año pasado y que tiene muchos menos usuarios que Twitter y Facebook.

Trump trató de reunir a su base a medida que se acercaba la acusación esperada, y obtuvo un amplio apoyo de los republicanos. Los recientes llamados de Trump a sus partidarios para protestar por su posible arresto recibieron una respuesta silenciosa.

Las conversaciones en línea sobre la acusación del jueves parecían reflejar la ausencia de una dirección clara. Las cuentas de QAnon en Telegram comenzaron a publicar eslóganes asociados con la teoría de la conspiración, como "confiar en el plan" y "la tormenta está sobre nosotros", en apoyo a Trump. Dan Bongino, un locutor de radio que se ha hecho eco de las afirmaciones falsas de fraude electoral de Trump, escribió en Truth Social que "el estado policial está aquí". Algunos usuarios afirmaron que la acusación solo fortalecería el apoyo a Trump y lo ayudaría a ganar la reelección en 2024.

Continuaron difundiéndose relatos exagerados de las conexiones entre Alvin L. Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan que supervisa el caso, y George Soros, el financiero y megadonador demócrata. El representante Paul Gosar, un republicano de Arizona, escribió en la red social Gab que Bragg era "un fiscal de distrito de Soros", aunque un portavoz de Soros dijo que nunca conoció a Bragg ni donó directamente a su campaña. (El Sr. Soros donó $1 millón al brazo político de Color of Change, un grupo progresista de justicia penal que respaldó al Sr. Bragg).

Las amenazas dirigidas a Bragg y Soros salpicaron las discusiones en línea sobre la acusación, incluidas afirmaciones de que la gente estaba vigilando la casa y los niños de Bragg, llamamientos a los partidarios de Trump para que "tomen sus rifles" y publicaciones que preguntan "cuándo es hora de irse". " En Truth Social, algunos pidieron una defensa armada de Mar-a-Lago, la residencia del expresidente en Florida.

Gran parte de la charla en los canales de extrema derecha parecía ser un esfuerzo por ventilar o pronosticar, en lugar de intentar un esfuerzo coordinado. Algunos usuarios pidieron protestas pacíficas e instaron a otros a resistirse a actuar según sus emociones hasta que se supiera más sobre la acusación.

Por Lázaro Gamio/The New York Times

maggie haberman

Mike Pence, quien fue vicepresidente de Donald J. Trump, defendió a su excompañero de fórmula el jueves por la noche y describió la acusación de Trump en un caso de dinero secreto como "un ultraje".

“La acusación sin precedentes de un expresidente de Estados Unidos por un tema de financiamiento de campaña es un ultraje”, dijo Pence al presentador Wolf Blitzer en CNN.

Acusó a Alvin Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan, de haber "dirigido literalmente" su campaña prometiendo perseguir a Trump. El Sr. Bragg habló sobre el Sr. Trump durante su campaña en 2021.

Pence, quien está considerando postularse para presidente, agregó que la acusación no influyó en su propia decisión sobre la carrera de 2024.

Pero en virtud de haber sido contratado previamente en CNN, Pence fue uno de los pocos posibles candidatos que hizo comentarios. Chris Christie y el senador Tim Scott no hicieron comentarios. Tampoco Nikki Haley, quien anunció su candidatura el mes pasado.

El gobernador Ron DeSantis de Florida, quien se espera que se postule pero aún no ha anunciado su campaña, calificó la acusación de Trump como "antiestadounidense". Vivek Ramaswamy, uno de los contendientes republicanos menos conocidos, también intervino y condenó la acusación en un comunicado por socavar "la confianza pública en nuestro sistema electoral y nuestro sistema de justicia" e instó a otros candidatos a unirse a él para denunciarlo.

Hace dos semanas, Pence pronunció su reprimenda pública más fuerte hasta el momento contra Trump, diciendo que "esa historia hará que Donald Trump rinda cuentas" por el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio, al que calificó como "una vergüenza".

Alyce McFadden contribuyó con este reportaje.

Katie Gluek

Algunos demócratas vitorearon. Otros eran sombríos.

Pero desde Nueva York hasta Nuevo México, la primera reacción demócrata a la noticia de la acusación de Donald J. Trump tuvo un mensaje común: nadie está por encima de la ley.

En declaraciones y entrevistas, presidentes de partidos, representantes de organizaciones de izquierda y otros funcionarios demócratas presentaron la acusación como una medida crítica de responsabilidad para un político que durante mucho tiempo ha traficado con mentiras y ahora enfrenta una maraña de dificultades legales.

“Esta acusación es un paso que se debe haber tomado hace mucho tiempo para responsabilizar a Trump por su flagrante desprecio por nuestras leyes y la democracia”, dijo Jessica Velásquez, presidenta del Partido Demócrata de Nuevo México. “El sistema legal finalmente lo está responsabilizando por transgresiones pasadas, pero depende de los votantes hacerlo responsable en su actual candidatura a la presidencia”.

“Trump está siendo responsabilizado por violar la ley”, agregó Jane Kleeb, su contraparte en Nebraska.

Si bien es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad, Trump fue acusado formalmente el jueves por un gran jurado especial en relación con su papel en el pago de dinero a una estrella porno para que se callara, lo que lo convierte en el primer expresidente en enfrentar cargos penales en la historia de Estados Unidos.

Los cargos específicos aún no se conocen, y algunos demócratas advirtieron contra hacer juicios generales sin más información.

“En Estados Unidos creemos en el estado de derecho”, dijo en un comunicado el representante Rubén Gallego, quien se postula para el Senado en Arizona. "Deberíamos esperar a escuchar al gran jurado antes de saltar a conclusiones".

El alcalde Randall L. Woodfin de Birmingham, Alabama, enfatizó que "los grandes jurados son un asunto serio".

"Desde 2016, la política estadounidense ha sido un desastre, un desastre vergonzoso", dijo en una entrevista y dijo que Trump había hecho cosas "donde muchos pensaron que estaba por encima de la ley. Quiero ser totalmente claro cuando digo esto: nadie está por encima de la ley".

Pero aún no está claro cuánto se inclinarán, si es que lo hacen, los principales demócratas a discutir la acusación en un contexto político, especialmente hasta que se conozcan los cargos.

En un comunicado, el Comité Nacional Demócrata hizo solo una referencia pasajera al desarrollo antes de atacar a los republicanos por la política más tradicional sobre el derecho al aborto y la red de seguridad social, así como los esfuerzos republicanos para socavar las "elecciones libres y justas".

"No importa lo que suceda en los próximos procedimientos legales de Trump, es obvio que el Partido Republicano permanece firmemente bajo el control de Donald Trump y los republicanos de MAGA", dijo Ammar Moussa, representante del DNC. "Seguiremos responsabilizando a Trump y a todos los candidatos republicanos. por la agenda extrema del MAGA".

Otros, como el Representante Adam B. Schiff, no se contuvieron. Schiff, quien se postula para el Senado en California y dirigió el primer juicio político contra Trump, ya está recaudando fondos para el desarrollo.

“Donald Trump acaba de ser acusado”, decía la apelación. “Adam siempre ha defendido los valores progresistas y ha liderado la lucha para proteger nuestra democracia. Ahora, llevar su lucha a los mayores defensores de Trump en el Senado es más importante que nunca”.

Rebecca Davis O'Brien

La noticia de la acusación de Donald J. Trump desencadenó una oleada de solicitudes de recaudación de fondos por parte de republicanos y demócratas por igual, mientras los políticos y los súper PAC buscaban convertir la indignación, el miedo o el impulso percibido, en dólares de campaña.

El ajetreo de dinero en efectivo se hizo más urgente por un capricho del tiempo: el viernes 31 de marzo es la fecha límite para el primer trimestre de recaudación de fondos.

Por supuesto, estaba la campaña de Trump, que pedía donaciones de 24 dólares o más para defender su movimiento de "la interminable caza de brujas".

La campaña del senador de Missouri Josh Hawley intervino, citando la "agenda liberalmente sesgada" de la "izquierda radical" y dijo a sus seguidores que "apoyen a los conservadores AHORA". La representante Elise Stefanik de Nueva York, la republicana de la Cámara de Representantes de tercer rango, y una firme defensora de Trump, alentó a las personas a donar a un "Fondo oficial de defensa de Trump".

El Comité del Congreso Nacional Republicano dijo que "el Estado Profundo cree que esto destruirá nuestro movimiento y los mantendrá callados", e invitó a los partidarios a "demostrar que están equivocados".

La campaña de Adam Schiff, para el Senado de California, y la Asociación de Gobernadores Demócratas también enviaron correos electrónicos a sus partidarios el jueves por la noche. El PAC de la mayoría del Senado solicitó donaciones para "seguir protegiendo a nuestra mayoría del Senado de los extremistas republicanos".

Un correo electrónico temprano en la noche del PAC de Derrota a los Republicanos recordó a los destinatarios que la acusación no impidió que Trump fuera elegido presidente en 2024, y que Trump aún contaba con el apoyo de una parte sustancial de la base republicana. El PAC Fight for Progress expresó las cosas en términos más graves: "Necesitamos hacer todo lo posible para IMPEDIR que Trump y sus facilitadores en el Congreso destruyan nuestra democracia".

nicole danna

A las 9 p. m., unos 20 simpatizantes de Trump se reunieron en las afueras de Mar-A-Lago en Florida en una muestra de solidaridad. Cuando se le preguntó por qué hizo el viaje a Palm Beach, Georgia McGeerey, residente de Loxahatchee, dijo que había venido a "luchar por Estados Unidos".

La residente de Lake Worth, Nancy Sparks, de 83 años, dijo que la acusación fue provocada por la carrera presidencial de Trump. “Dijeron que lo atraparían y lo están intentando. Será contraproducente y los demócratas desearán no haberse metido con él”, dijo.

Guillermo Rashbaum

La acusación de delito grave que acusa a Donald J. Trump por su papel en el pago de dinero secreto a una estrella porno en los días previos a las elecciones presidenciales de 2016 incluye más de dos docenas de cargos, según dos personas con conocimiento del asunto.

William K. Rashbaum, Jonah E. Bromwich y Alan Feuer

Los preparativos llevan más de una semana. Las barreras de metal ahora rodean la Torre Trump en Midtown y el edificio de tribunales penales en el Bajo Manhattan. Se han visto patrullas intensificadas en el centro y los agentes del orden se han estado preparando para las protestas. Todos los oficiales del Departamento de Policía de Nueva York de todos los rangos fueron llamados a trabajar en uniforme el viernes.

Altos funcionarios de la oficina del fiscal de distrito y la agencia estatal que dirige los tribunales mantuvieron conversaciones en los últimos días para planificar la acusación del expresidente Donald J. Trump. Lo mismo hicieron los funcionarios del Departamento de Policía, que patrullan las calles fuera del juzgado penal, y los funcionarios judiciales, que se encargan de la seguridad dentro del edificio, donde se procesará a Trump.

Se espera que agentes armados del Servicio Secreto de EE. UU., que están obligados por ley a proteger al expresidente en todo momento, acompañen a Trump una vez que se entregue y durante cada paso del proceso de arresto.

Y hace más de una semana, al menos una docena de altos funcionarios del Departamento de Policía y dos de los principales asistentes de seguridad pública del alcalde realizaron una reunión virtual para discutir la seguridad, el personal y los planes de contingencia en caso de protestas, dijo una persona con conocimiento de la reunión. .

Esa reunión siguió a un llamado del propio Trump, en una publicación en su sitio Truth Social en la mañana del 18 de marzo. "PROTESTA", exhortó a sus seguidores. "¡RECUPERE NUESTRA NACIÓN!"

El grito de guerra del expresidente, con una acusación inminente, evocó recuerdos del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Después de que se presentara la acusación el jueves, el Departamento de Policía de Nueva York emitió una orden a todos los oficiales indicándoles que estén "preparados para el despliegue" en uniforme, según una copia de la notificación interna. El memorando, emitido justo después de las 5:30 pm, decía que todos los miembros deben "permanecer preparados para la movilización en cualquier momento durante la gira asignada".

La seguridad también es un problema inminente en la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin L. Bragg, un demócrata que es la primera persona negra en ocupar el cargo. Trump, un republicano, arremetió contra el fiscal de distrito, llamándolo racista y diciendo que su investigación tiene motivaciones políticas.

Bragg y uno de sus principales ayudantes ya han sido objeto de amenazas en la plataforma de redes sociales de Trump. En un correo electrónico a los empleados la semana pasada, informado por primera vez por Politico, el Sr. Bragg aseguró a los fiscales y otro personal que se había estado coordinando con el Departamento de Policía y los funcionarios judiciales para garantizar su seguridad.

La semana pasada, se descubrió una carta que contenía polvo blanco y una amenaza de muerte dirigida al Sr. Bragg en la sala de correo de la oficina al otro lado de la calle. Más tarde se determinó que el polvo no era peligroso.

"No toleramos los intentos de intimidar a nuestra oficina o amenazar el estado de derecho en Nueva York", escribió Bragg. "Nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley se asegurarán de que cualquier amenaza específica o creíble contra la oficina sea investigada a fondo".

Chelsea Rose Marcius contribuyó con este reportaje.

Shane Goldmacher

El gobernador Ron DeSantis de Florida, de quien se espera que desafíe a Donald J. Trump por la nominación presidencial republicana en 2024, calificó la acusación de Trump como "antiestadounidense" y dijo que su estado "no ayudará en una solicitud de extradición". " en caso de que uno provenga de las autoridades de Nueva York.

A principios de este mes, el Sr. DeSantis se tomó dos días después de que el Sr. Trump predijera incorrectamente un arresto inminente para comentar, y en ese momento objetó el papel potencial que él o su estado, hogar del Sr. Trump, que vive en Mar-a -Lago, su club privado en Palm Beach, jugaría en la posible extradición de Trump a Nueva York.

Un portavoz de Alvin L. Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan, dijo el jueves por la noche que la oficina se había puesto en contacto con el abogado de Trump "para coordinar su entrega" y que "se brindará orientación cuando se seleccione la fecha de lectura de cargos".

Se espera que Trump se entregue voluntariamente el martes, según una de sus abogadas, Susan R. Necheles. Pero si Trump no lo hace, la declaración de DeSantis dejó en claro que su estado no cooperaría con las autoridades de Nueva York. El Sr. DeSantis llamó a la acusación, cuyos detalles permanecen sellados, "la militarización del sistema legal para promover una agenda política".

“Florida no ayudará en una solicitud de extradición dadas las circunstancias cuestionables en cuestión con este fiscal de Manhattan respaldado por Soros y su agenda política”, dijo DeSantis, refiriéndose al respaldo financiero indirecto de George Soros, el financiero liberal, que Bragg recibido en su campaña.

Según la ley de Florida, el gobernador tiene el poder de solicitar una investigación de la solicitud de extradición para determinar "si la persona debe ser entregada". El gobernador también debe firmar una orden de arresto antes de que la persona acusada en otro estado pueda ser arrestada y detenida.

En sus comentarios anteriores hace diez días, el Sr. DeSantis se refirió de manera similar al "armamento" del caso, aunque luego agregó un golpe al comportamiento personal del Sr. Trump.

“No sé qué se necesita para pagar dinero por el silencio a una estrella porno para asegurar el silencio sobre algún tipo de supuesta aventura”, dijo DeSantis en ese momento. "Simplemente, no puedo hablar de eso".

Su declaración del jueves no contenía tal referencia.

La logística de la rendición de Trump es compleja, y se espera que se hagan arreglos entre su equipo legal, el Servicio Secreto y la policía de Nueva York.

Ken Bensinger y William Rashbaum contribuyeron con este reportaje.

ben protesta

Mientras los fiscales elaboraban un caso penal contra Donald J. Trump por su papel en un pago secreto a una estrella porno, entrevistaron a varios testigos clave: el antiguo mediador de Trump, el ex editor del National Enquirer y la propia actriz.

Hay un jugador central que no cooperó con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan: el guardián financiero de Trump desde hace mucho tiempo.

Se cree que Allen H. Weisselberg, ex director financiero de la Organización Trump, desempeñó un papel importante en el acuerdo de dinero secreto con la estrella porno Stormy Daniels, quien aceptó un pago de $ 130,000 para guardar silencio sobre una aventura que dijo que tenía. con el Sr. Trump.

Sin embargo, el Sr. Weisselberg actualmente cumple las últimas semanas de una sentencia de 100 días en el complejo penitenciario Rikers Island de la ciudad de Nueva York después de declararse culpable el año pasado de cargos de fraude fiscal no relacionados y testificar contra la Organización Trump en su juicio por las mismas acusaciones.

A pesar de testificar en el caso fiscal, Weisselberg nunca ha implicado a Trump en un delito. Eso no es por falta de presión: la oficina del fiscal de distrito ha tratado una y otra vez de persuadirlo para que se vuelva contra su antiguo jefe.

En el juicio del año pasado, el Sr. Weisselberg anduvo en un delicado equilibrio. Su acuerdo de culpabilidad, que evitó una larga sentencia de prisión, requería que testificara con sinceridad contra la Organización Trump, incluso mientras la familia que lo ha empleado durante casi medio siglo seguía pagando su salario y sus gastos legales. En esencia, el Sr. Weisselberg, quien se preparó para su testimonio tanto con la acusación como con la defensa, necesitaba servir a dos amos.

Uno, la Organización Trump, estaba molesto. Su testimonio resultó condenatorio para la empresa, que fue condenada en diciembre.

La decisión de Weisselberg de reunirse con los fiscales encendió una batalla entre la empresa y su abogado, Nicholas A. Gravante Jr., según personas con conocimiento del asunto. Algunas personas en el círculo de Trump cuestionaron si Gravante, quien había asegurado el acuerdo de culpabilidad que le ahorró a Weisselberg una larga sentencia de prisión, fue demasiado cooperativo.

Weisselberg recientemente cortó lazos con Gravante, dijo una de las personas, y agregó que la tensión del juicio ayudó a sentar las bases para el cambio. El Sr. Weisselberg ahora está representado por Seth L. Rosenberg, exfiscal de la oficina del fiscal de distrito. La contratación del Sr. Rosenberg fue reportada por primera vez por The Daily Beast.

El cambio no tuvo un impacto inmediato en la relación de Weisselberg ni con la oficina del fiscal de distrito, que sigue buscando su cooperación contra Trump, ni con la Organización Trump, que sigue pagando sus cuentas legales.

Weisselberg todavía podría ser valioso para los fiscales en varios frentes, incluida la investigación del dinero secreto.

Michael D. Cohen, el ex reparador que pagó $130,000 para comprar el silencio de Daniels en los últimos días de la campaña presidencial de 2016, dijo que coordinó con Trump y Weisselberg. Y Cohen escribió en sus memorias que cuando Trump le reembolsó los $130,000, Weisselberg ayudó a manejar el reembolso.

Cohen testificó ante el gran jurado estatal que ahora acusó a Trump, al igual que David Pecker, el exeditor del National Enquirer, el tabloide que ayudó a negociar el acuerdo del dinero secreto. La Sra. Daniels también se reunió virtualmente con los fiscales, pero no ha comparecido ante el gran jurado.

En 2018, el Sr. Weisselberg testificó ante un gran jurado federal que estaba escuchando un caso contra el Sr. Cohen, quien finalmente se declaró culpable de su papel en el acuerdo de dinero secreto. Y los fiscales federales que obtuvieron la declaración de culpabilidad de Cohen durante un tiempo investigaron si Weisselberg mintió al gran jurado u obstruyó la investigación. Cerraron la investigación sin acusarlo.

Weisselberg no testificó ante el gran jurado estatal que ahora acusó a Trump, pero eso no significa que no se convertirá en testigo más adelante. En las últimas semanas, los fiscales han aumentado la presión sobre Weisselberg para que coopere, advirtiendo que, de lo contrario, podría enfrentar una nueva ronda de cargos no relacionados con el caso del dinero secreto.

Es probable que los fiscales quieran su cooperación no solo con el caso del dinero secreto, sino también con una investigación más amplia sobre las prácticas comerciales de Trump.

Sin embargo, no hay señales de que el Sr. Weisselberg ceda. Uno de sus hijos ha trabajado durante mucho tiempo para la Organización Trump. La compañía también acordó un generoso paquete de indemnización para el Sr. Weisselberg mientras se preparaba para ingresar a Rikers Island.

maggie haberman

En Mar-a-Lago el jueves por la noche, el expresidente Donald J. Trump todavía estaba absorbiendo la noticia de su acusación, según varias personas cercanas a él. Trump y sus ayudantes fueron tomados por sorpresa por el momento, creyendo que cualquier acción por parte del gran jurado aún estaba a semanas de distancia y podría no ocurrir en absoluto.

Algunos asesores habían confiado en que no habría movimiento hasta fines de abril como muy pronto y estaban analizando las implicaciones políticas para el rival potencial más cercano de Trump, el gobernador Ron DeSantis de Florida.

Los detalles de la acusación de Manhattan aún no se conocen, pero se espera que los cargos se centren en el papel de Trump en un pago de dinero secreto a una estrella porno en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016.

En Mar-a-Lago, su propiedad en Palm Beach, el estado de ánimo de Trump ha variado en las últimas semanas desde el optimismo y la valentía hasta la ansiedad por su futuro.

El jueves por la noche, después de que el gran jurado lo acusara, Trump estaba enojado pero se centró principalmente en las implicaciones políticas de los cargos, no en las consecuencias legales, según personas familiarizadas con su pensamiento.

Parecía ansioso por proyectar confianza y calma y se le vio en una cena muy pública con su esposa, Melania, y sus padres en el club de Mar-a-Lago.

Ha mantenido un horario relativamente normal en Mar-a-Lago, a la que llama "mi hermosa casa": cena con invitados, juega al golf y le dice a casi todos que estaba de buen humor y que creía en el caso en su contra por Alvin Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan, se había derrumbado.

En ocasiones, Trump ha parecido significativamente desconectado de la gravedad de sus posibles problemas legales, según personas que han pasado tiempo con él en los últimos días.

También estaba tratando de reprimir su propio comportamiento, luego de que publicó en su sitio de redes sociales un artículo de noticias con una imagen de Bragg en un lado y Trump sosteniendo un bate de béisbol en el otro. Los abogados de Trump estaban alarmados de que se estuviera haciendo daño a sí mismo. No repitió el acto.

A pesar de toda la confianza exterior de Trump, la realidad es que ha temido y evitado una acusación durante más de cuatro décadas, después de haber sido investigado penalmente por primera vez en la década de 1970. Observó con horror cómo su exdirector financiero, Allen Weisselberg, se rendía a las autoridades, lo que se mostró en la televisión en 2021. Weisselberg es solo un poco más joven que Trump, quien les dijo a sus ayudantes que no podía creer "lo que estaban haciendo". le estás haciendo a ese viejo".

El jueves, el expresidente respondió a la noticia de la acusación con una declaración agresiva, calificando la votación del gran jurado como "persecución política e interferencia electoral al más alto nivel en la historia".

Enmarcó la investigación que resultó en la acusación como la última de una larga serie de investigaciones penales que ha enfrentado, ninguna de las cuales ha resultado en cargos.

“Los demócratas han mentido, engañado y robado en su obsesión por tratar de 'atrapar a Trump', pero ahora han hecho lo impensable”, escribió. "Acusar a una persona completamente inocente".

Al mismo tiempo, un gran grupo de exempleados de la Organización Trump aplaudía en silencio los últimos acontecimientos a través de mensajes de texto, un recordatorio de cuántas personas se han sentido quemadas de diversas formas por Trump a lo largo de los años.

El jueves por la noche, la policía local estaba estacionada frente a la puerta principal de Mar-a-Lago. La mansión de 100 años que sirve como lujosa residencia y club privado del expresidente ha sido durante mucho tiempo un respiro para Trump. Pero ese ya no es más el caso. El verano pasado, los investigadores federales registraron la propiedad. Y el jueves fue el sitio donde supo que se convertiría en el primer expresidente en enfrentar cargos criminales.

Nicole Danna contribuyó con este reportaje.

Guillermo Rashbaum

Se espera que el expresidente Trump se entregue el martes para la lectura de cargos en la Corte Suprema del Estado en Manhattan, según una de sus abogadas, Susan R. Necheles.

katie robertson

La noticia de la acusación contra el expresidente Trump se apoderó de inmediato este jueves de los canales de noticias por cable y de las principales cadenas de televisión del país.

En Fox News, la presentadora Sandra Smith interrumpió el programa de mesa redonda de la cadena "The Five" alrededor de las 5:30 p. por un gran jurado en Nueva York".

En CNN, la noticia salió a la luz durante el programa "The Situation Room" de Wolf Blitzer. CNN convocó rápidamente a un elenco rotativo de analistas.

Ari Melber, de MSNBC, insistió en la gravedad de la noticia entre su audiencia y dijo que después de que se desarrollara el proceso judicial, el expresidente "podría ser literalmente encarcelado".

NBC, ABC y CBS irrumpieron en la programación regular para informar las noticias, con algunas cámaras apuntando a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan y la Torre Trump en Nueva York, la residencia de Trump en Mar-a-Lago en Florida y su avión en Palm Beach International. Aeropuerto en West Palm Beach.

Gran parte de la cobertura se centró en preguntas sobre la naturaleza exacta de los cargos, que aún no se conocen, y cuándo se procesaría a Trump, así como los preparativos de seguridad en curso en la ciudad de Nueva York. El Sr. Blitzer de CNN dijo a los televidentes que era una noticia "histórica": la primera vez que un expresidente había sido acusado de cargos penales.

Pero en Fox, que durante mucho tiempo ha sido amigable con Trump, al menos hasta los últimos meses, hubo muchas especulaciones y comentarios sobre las motivaciones políticas detrás de la acusación, y muchos de los anfitriones defendieron a Trump.

"Es la cosa más estúpida que he visto en mi vida", dijo Jesse Watters, uno de los anfitriones. “Y me siento mal por el tipo. Realmente no tenía que ser presidente. Tenía mucho dinero, tenía una gran vida.

"Ahora están tratando de sacarle cinco y diez centavos por un acuerdo privado que hizo con una mujer, ¿cuánto, hace ocho años?"

El Sr. Watters agregó: "Estoy enojado por eso. No me gusta. El país no lo tolerará. Y es mejor que la gente tenga cuidado. Y eso es todo lo que diré al respecto".

El presentador Greg Gutfeld describió la noticia como "el tercer acto de la película".

“Alvin Bragg es el republicano MAGA del año; acaba de recibir la nominación de Trump”, dijo Gutfeld, refiriéndose al fiscal de distrito de Manhattan.

Más tarde en Fox News, Bret Baier, el principal presentador político, le pidió a Trump que llamara a la red para compartir su reacción a la acusación.

“Me gustaría hacer la llamada ahora mismo: si el expresidente quisiera llamar, nos encantaría saber su reacción a esta noticia esta noche”, dijo.

Téa Kvetenadze y Brittany Kriegstein

La acusación del expresidente Donald J. Trump hizo poco para interrumpir el ajetreo del Midtown frente a la Trump Tower el jueves por la tarde, pero hubo pequeñas señales. Los turistas se reunieron alrededor de los reporteros de televisión que transmitían en vivo. Más de un transeúnte se detuvo a posar para una foto, señalando el edificio con el dedo medio.

En la acera de enfrente, un hombre había escrito mensajes con tiza más temprano ese día: "La justicia viene por Trump" y "Recuerden a Brian Sicknick", un oficial de policía del Capitolio que murió después del ataque del 6 de enero de 2021 por parte de Trump. simpatizantes

Los turistas cerca de la torre celebraron la acusación.

"Fue asombroso lo rápido que fue todo", dijo Mark Kohn, de 21 años, un guardabosques de visita desde Denver.

"Es lo que se merece", dijo el socio de Kohn, Mack Kemper, de 21 años, que trabaja en educación y pensó lo contrario del momento: "Creo que tardó mucho en llegar. Creo que fue sorprendente cuánto tiempo tomó, pero yo estoy contento."

La pareja estaba con el tío de Kohn, Jack Nightingale, de 73 años, un jubilado de Massachusetts que estaba de visita. "Todavía se está hundiendo", dijo. “El sistema de justicia es lento, pero llega”.

Jennifer Dibs gritó y se rió al pasar por Trump Tower. "¡Este es un gran día!" ella vitoreó, sin inmutarse por un hombre que respondió con un canto de "¡Vamos Trump!"

La Sra. Dibs, de 57 años, dijo que había venido específicamente para celebrar la acusación y difundir la noticia a la gente en el camino.

"Es un castillo de naipes: hay que tirar de pequeñas piezas, pequeños hilos", dijo.

"Todo podría caer en cascada desde aquí", agregó su amiga de la infancia, Jill Zimmerman, de 56 años.

Otros estaban menos contentos con la noticia.

Travis Burrough, de 27 años, estaba en la ciudad desde el centro de California y dijo: "Creo que solo lo acusan por ser el presidente Trump. Están tratando de sacarlo de su campaña". Pero Burrough, quien votó por Trump y dijo que probablemente lo haría nuevamente, no se sorprendió.

"Iba a suceder tarde o temprano", dijo.

En el centro, un puñado de manifestantes anti-Trump posaron frente al juzgado en Hogan Place con una gran pancarta que decía "EL MOMENTO ES AHORA".

Em Ingram, de 20 años, nativo de California que estudia estudios ambientales, periodismo y política en la Universidad de Nueva York, sostenía un pequeño cartel que decía "Trump ha terminado".

"Vivo al otro lado de la calle. He estado mirando por la ventana todos los días, esperando", dijeron. “Creo que conducirá a algunos resultados bastante complejos en cuanto a generar sentimientos a favor y en contra de Trump. Espero que el juicio funcione y que él esté en problemas por esto, pero es muy difícil decir, porque es un hombre extremadamente rico y muy bien protegido".

Los reporteros y fotógrafos descendieron al juzgado, creando un scrum de varias personas de profundidad y de pie sobre andamios esperando ver al fiscal de distrito Alvin L. Bragg, quien rápidamente salió por una puerta lateral en Hogan Place con algunas otras personas, entró en un Suburban negro con ventanas oscuras y se alejó a toda velocidad. Ninguno de ellos dijo nada.

Un abogado de paso que no quiso dar su nombre reflexionó sobre lo que se avecinaba.

“Imagina lo loco que va a ser esto cuando lo traigan aquí”, dijo.

Kate Christobek, Sean Piccoli y Nate Schweber contribuyeron con este reportaje.

Nate Schweber

Poco antes de las 7 p. m., el juez Juan Merchan, quien presidió el juicio de este año en el que la Organización Trump fue condenada por delitos financieros, ingresó al juzgado penal de Manhattan. Es probable que lea el papeleo de la acusación del jueves contra Donald Trump por cargos de pagar dinero de forma fraudulenta para que se callara a una estrella porno. Dos oficiales de la corte uniformados flanquearon a Merchan, quien estaba vestido informalmente con pantalones de chándal grises, una gorra de béisbol y un abrigo azul hinchado. Caminaron rápidamente hacia la cámara del juez.

charlie salvaje

Si Trump se entrega voluntariamente, salvará al gobernador de Florida, Ron DeSantis, de un problema legal por su promesa de hace unos minutos en Twitter de no cooperar con ninguna solicitud de extradición. DeSantis, graduado de la Facultad de Derecho de Harvard, prometió violar la Constitución de los Estados Unidos. El Artículo IV, Sección 2 dice: "Una persona acusada en cualquier Estado de traición, delito grave u otro delito, que huya de la justicia y sea encontrada en otro Estado, a petición de la Autoridad ejecutiva del Estado del que huyó , sea entregado, para ser trasladado al Estado que tenga Jurisdicción del Crimen.”

Luke Broadwater y James C. McKinley Jr.

Cuando se difundió la noticia el jueves de que un gran jurado de Manhattan había presentado una acusación contra el expresidente Donald J. Trump, las reacciones se dividieron en líneas partidistas tristemente familiares, lo que refleja un país aún profundamente dividido por el tiempo turbulento de Trump en el cargo y su rechazo. de los resultados de las elecciones de 2020.

Los republicanos de la Cámara, que intentaron intervenir en el caso, reaccionaron con ira y juraron venganza.

Los demócratas, muchos de los cuales habían tratado de responsabilizar a Trump por irregularidades a través de dos juicios de destitución, expresaron su satisfacción de que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan hubiera obtenido una acusación. Muchos se hicieron eco del mismo estribillo: que los cargos demostraban que nadie estaba por encima de la ley.

“La acusación de un expresidente no tiene precedentes”, dijo el representante Adam Schiff, un demócrata de California que procesó a Trump en su primer juicio político. “Pero también lo es la conducta ilegal en la que se ha involucrado Trump. Una nación de leyes debe responsabilizar a los ricos y poderosos, incluso cuando ocupan altos cargos. Especialmente cuando lo hacen. Hacer lo contrario no es democracia”.

El representante Eric Swalwell, demócrata de California, publicó en Twitter que era "un día sombrío para Estados Unidos", pero agregó: "También es un momento para confiar en nuestro sistema judicial". Otra demócrata de California, Maxine Waters, publicó: "A veces, la justicia funciona".

Muchos republicanos en el Congreso siguieron el ejemplo de Trump y describieron la acusación como parte de un esfuerzo políticamente motivado para dañarlo antes de que se presente a la reelección. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin L. Bragg, es demócrata.

Tres poderosos republicanos del Congreso enviaron una carta la semana pasada exigiendo que Bragg les proporcione comunicaciones, documentos y testimonios sobre su investigación, una medida que los republicanos y Trump creían que podría retrasar o interrumpir la investigación. El Sr. Bragg rechazó enérgicamente esa demanda, que su oficina calificó como un intento inapropiado del Congreso de impedir un enjuiciamiento local.

El presidente Kevin McCarthy, republicano de California, criticó duramente a Bragg, quien dijo que había "dañado irreparablemente a nuestro país en un intento de interferir en nuestras elecciones presidenciales".

“Mientras libera habitualmente a criminales violentos para aterrorizar al público, utilizó nuestro sagrado sistema de justicia como arma contra el presidente Donald Trump”, dijo McCarthy. "El pueblo estadounidense no tolerará esta injusticia, y la Cámara de Representantes pedirá cuentas a Alvin Bragg y su abuso de poder sin precedentes".

El representante Jim Jordan, un republicano de Ohio que dirige el Comité Judicial de la Cámara, es uno de los que ha cuestionado la legitimidad de la investigación de Bragg. El Sr. Jordan publicó un mensaje de una palabra en Twitter en respuesta a la acusación: "Indignante".

La representante Elise Stefanik de Nueva York, presidenta de la conferencia republicana de la Cámara, criticó a Bragg como "socialista" y "corrupto" y lo acusó de "interferencia electoral" y "cacería de brujas".

“La extrema izquierda radical no se detendrá ante nada para perseguir al principal oponente político de Joe Biden antes de las elecciones presidenciales de 2024 para suprimir la voluntad y la voz del pueblo estadounidense”, dijo.

El representante Ronny Jackson, republicano de Texas, quien se desempeñó como médico de Trump en la Casa Blanca antes de ganar las elecciones al Congreso en 2020, capturó la vitriólica visión partidista de algunos republicanos en una publicación en Twitter.

“Estos demócratas cobardes ODIAN a Trump y ODIAN aún más a sus votantes”, escribió. "¡¡Cuando Trump gane, ESTA GENTE PAGARÁ!!"

Hubo algunos llamados a protestar. En la transmisión en línea "War Room" del exestratega de Trump Stephen K. Bannon, un programa influyente entre los partidarios de Trump, el exfuncionario de la administración Trump, Sebastian Gorka, pidió a los partidarios que "protesten pacíficamente" por la acusación.

"Vamos a ver quiénes son los políticos, quiénes son los estafadores y quiénes son los patriotas de America First", dijo. "Este es un momento de clasificación".

Algunos demócratas recordaron deliberadamente los llamados de los partidarios de Trump durante las elecciones de 2016 para que Hillary Clinton, entonces candidata presidencial demócrata, fuera arrestada.

“Esos cantos de encierro que la gente cantaba como hienas en un estadio de todo el país nunca fueron divertidos”, dijo el representante Jared Moskowitz, demócrata de Florida, en una publicación de Twitter. "Quizás ahora entiendan por qué".

Los familiares de Trump llevaron sus críticas a Bragg al extremo, comparando la acusación con las acciones de un estado totalitario.

"Esto es algo que haría que Mao, Stalin, Pol Pot, se sonrojaran", dijo el hijo de Trump, Donald Trump Jr., y agregó una advertencia a los republicanos que dijo que no apoyaban a su padre: "Solo esperen hasta que vienen por ti, porque lo harán".

Eric Trump, el segundo hijo del expresidente, dijo en Twitter: "Esta es una mala conducta de la fiscalía del tercer mundo. Es el objetivo oportunista de un oponente político en un año de campaña".

Catie Edmondson y Annie Karni colaboraron con este reportaje.

Jonás Bromwich

En un comunicado, un portavoz de la oficina del fiscal de distrito dijo que se había contactado al abogado de Trump "para coordinar su entrega a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan para la lectura de cargos en una acusación de la Corte Suprema, que permanece sellada". Se desconoce la fecha exacta de la lectura de cargos, cuando se anunciarían formalmente los cargos.

charlie salvaje

Una pregunta es cómo responderán los republicanos de la Cámara, que ya han intentado exigir información de Bragg en lo que puede presagiar una citación potencialmente novedosa. El representante Dan Goldman, el demócrata de Nueva York que fue el abogado de la mayoría en el primer juicio político de Trump antes de postularse para el Congreso, dijo en un comunicado que se debe permitir que el caso se desarrolle bajo las reglas de la corte y sin intromisión externa: "A medida que se desarrolla el proceso "Todos los funcionarios electos de todo el espectro ideológico deben dejar en claro de manera inequívoca que no hay lugar para la violencia política o la interferencia. La defensa de Donald Trump debe tener lugar en los tribunales de justicia, no en los pasillos del Congreso o en la esfera política".

maggie haberman

Chris Kise, un abogado que representa a Trump en un caso civil presentado por el estado de Nueva York, calificó la acusación como "el punto más bajo en la historia de nuestro sistema de justicia penal. Lo que alguna vez fue la oficina del fiscal de distrito más respetada y reverenciada de la nación ha sido completamente bastardo por un político oportunista que busca, como muchos otros, sacar provecho de la marca Trump. La falta total de base legal, junto con la naturaleza políticamente dirigida de la acusación, debería infundir miedo en todos los ciudadanos de este país, independientemente de sus puntos de vista. presidente Trump".

William K. Rashbaum, Ben Protess y Jonah E. Bromwich

Durante casi cinco años, los registros confidenciales han identificado una investigación continua del gran jurado en Manhattan como "Investigación sobre los negocios y asuntos de John Doe".

Pero pronto ese asunto secreto tendrá un nombre más reconocible: "El Pueblo del Estado de Nueva York contra Donald J. Trump".

Ese caso, que el gran jurado de Manhattan aprobó eljueves, es producto de una tortuosa investigación que comenzó en el verano de 2018.

En ese momento, Trump era presidente y el líder de la investigación era Cyrus R. Vance Jr., el entonces fiscal de distrito. El reparador de Trump, Michael D. Cohen, acababa de declararse culpable de cargos federales derivados del pago de dinero por silenciar a una estrella de cine pornográfico.

Vance aprovechó la declaración de culpabilidad y abrió la investigación para determinar si Trump y su compañía también infringieron las leyes del estado de Nueva York.

Los asistentes del fiscal de distrito que asignó no llegaron muy lejos: los fiscales federales que acusaron a Cohen le pidieron a la oficina de Vance que se retirara hasta que se completara su propia investigación, lo que tomó casi un año.

Una vez que los fiscales federales se hicieron a un lado en julio de 2019, escribiendo en un documento judicial que efectivamente habían concluido su investigación sin cargos, el equipo de Vance intervino. En cuestión de semanas, emitió una serie de citaciones.

Pero los fiscales pronto encontraron otro obstáculo. Después de que citaron las declaraciones de impuestos y otros registros financieros de Trump, él demandó para evitar que sus contadores presentaran los registros.

La demanda tardó casi 18 meses y finalmente llegó a la Corte Suprema de EE. UU., que falló dos veces a favor del Sr. Vance. Y cuando los fiscales de Vance obtuvieron las declaraciones de impuestos de Trump en marzo de 2021, habían ampliado la investigación más allá del acuerdo de dinero secreto para examinar sus prácticas comerciales.

Trump a menudo había sido objeto de escrutinio en su larga carrera como hombre de negocios, pero una cosa llamó la atención de los fiscales de Vance: sus estados financieros anuales. Llegaron a sospechar que las declaraciones eran una gran obra de ficción que infló el valor de sus hoteles, clubes de golf y otras propiedades.

Sin embargo, cuando reunieron la evidencia, faltaba un elemento clave: un miembro de la Organización Trump dispuesto a testificar contra Trump. Entonces, Vance, que había contratado a un abogado externo, Mark Pomerantz, para ayudar a dirigir la investigación, emprendió una campaña de presión sobre uno de los lugartenientes más leales de Trump. Apuntaron a Allen H. Weisselberg, su guardián financiero durante décadas.

Los fiscales comenzaron a acumular pruebas de que el Sr. Weisselberg había orquestado un ardid fiscal de larga data en el que se otorgaba a sí mismo beneficios extraoficiales que incluían un apartamento de alquiler gratuito y Mercedes-Benzs alquilados. Cuando el Sr. Weisselberg resistió la presión para cooperar con los fiscales contra el Sr. Trump, obtuvieron una acusación contra él y la Organización Trump, el negocio del expresidente.

Pomerantz y otro líder de la investigación, Carey R. Dunne, impulsaron la investigación de los estados financieros de Trump. Los abogados de la oficina de Letitia James, la fiscal general de Nueva York, se unieron a esa investigación y la iniciaron, que había estado realizando una investigación civil por separado.

A fines de 2021, el Sr. Vance los autorizó a presentar pruebas ante un gran jurado con la esperanza de obtener una acusación, pero se le estaba acabando el tiempo. No había buscado la reelección, y su sucesor, Alvin L. Bragg, asumiría el cargo el 1 de enero. La decisión de acusar a Trump era suya.

En las primeras semanas del mandato del Sr. Bragg, el nuevo fiscal de distrito desarrolló preocupaciones sobre si su oficina podría probar que el Sr. Trump tenía la intención de defraudar a los bancos y las compañías de seguros que recibieron sus estados financieros. Pronto decidió no buscar una acusación contra Trump, lo que provocó que Pomerantz y Dunne renunciaran en protesta.

Sin embargo, su oficina continuó investigando. En noviembre, quedó claro que los fiscales del Sr. Bragg habían comenzado nuevamente a examinar el pago del dinero por el silencio. Y en diciembre, la oficina aseguró la condena de la Organización Trump en el caso de fraude fiscal no relacionado relacionado con los beneficios no registrados en los libros. El testigo estrella de Bragg en el juicio fue Weisselberg, quien se declaró culpable de su papel en el ardid, pero aun así se negó a volverse contra el propio Trump.

Después de las vacaciones de fin de año, Bragg reunió a un nuevo gran jurado para escuchar pruebas sobre Trump. En lugar de concentrarse en sus estados financieros, los fiscales de Bragg comenzaron a llamar a testigos para que testificaran ante el jurado sobre el dinero del silencio. La larga investigación había cerrado el círculo.

Chelsea Rose Marcio

Todos los miembros uniformados del Departamento de Policía de Nueva York deben estar "preparados para el despliegue" después de la acusación contra Trump, según un memorando policial interno obtenido por The New York Times. El memorando, emitido justo después de las 5:30 pm, decía que todos los miembros deben "permanecer preparados para la movilización en cualquier momento durante la gira asignada".

miguel rothfeld

Las semillas de la acusación de Donald J. Trump por parte de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan se plantaron hace 17 años, en un torneo de golf de celebridades en Nevada, donde conoció a Stormy Daniels en julio de 2006.

En ese momento, Trump era la estrella de 60 años de edad de "The Apprentice", un programa de telerrealidad en el que los concursantes competían en una prueba de su perspicacia comercial. Era una estrella y directora de cine pornográfico de 27 años.

Según el relato de la Sra. Daniels, el Sr. Trump la invitó a cenar a su habitación de hotel. Mientras conversaban, él le dijo que podía invitarla a su programa y la velada se volvió íntima. El Sr. Trump niega que algo de eso haya ocurrido.

Como cuenta la Sra. Daniels, el Sr. Trump la llamó ocasionalmente después de esa noche, apodándola "Honeybunch". Se vieron al menos dos veces más en 2007, pero no volvieron a dormir juntos. Y Trump nunca la puso en "The Apprentice".

Luego, en 2011, mientras Trump exploraba una campaña para la presidencia, Daniels, amargada por su supuesta promesa incumplida, consideró vender la historia de su relación, según su relato y las personas involucradas en los eventos. A través de un agente, negoció un trato de $15,000 con Life & Style, una revista de celebridades, concedió una entrevista y pasó la prueba del detector de mentiras. Pero cuando la revista llamó a la compañía de Trump para hacer comentarios, su reparador, Michael Cohen, amenazó con demandar, matando la historia.

Trump, por su parte, abandonó sus planes de postularse para presidente y continuó presentando "The Apprentice".

Ese octubre, la historia de la Sra. Daniels sobre el Sr. Trump salió a la luz brevemente, después de que su agente, Gina Rodríguez, la filtró a un blog de chismes llamado "The Dirty", tratando de despertar el interés de una publicación paga. Un par de medios de comunicación dieron seguimiento a la publicación del blog. Pero nadie pagó, la Sra. Daniels negó la historia y un abogado hizo que eliminaran la publicación.

En la primavera de 2016, con el Sr. Trump como candidato a presidente de verdad, el agente de la Sra. Daniels se acercó a los medios de comunicación, incluido The National Enquirer, para vender su historia nuevamente. Pero no tenían interesados, en parte porque ella había negado que fuera cierto en 2011.

La dinámica cambió un mes antes de las elecciones. El 7 de octubre de 2016, The Washington Post publicó la infame cinta "Access Hollywood", en la que se grabó al Sr. Trump, sin darse cuenta en un micrófono en vivo, describiendo en términos lascivos cómo toqueteaba a las mujeres.

Las personas que rodeaban a la Sra. Daniels inmediatamente se dieron cuenta de que la cinta volvía vulnerable a Trump. Tras el surgimiento de la grabación, la revelación de que había engañado a su esposa con una estrella porno tres meses después del nacimiento de su hijo podría descarrilar cualquier posibilidad que le quedaba de ganar las elecciones.

Rodríguez comenzó a negociar con The Enquirer, cuyo editor, David Pecker, era amigo de Trump y había prometido comprar y suprimir las historias negativas sobre él durante la campaña. Pero el Sr. Pecker se negó a pagarle a la Sra. Daniels.

En cambio, el editor de The Enquirer, Dylan Howard, conectó a Cohen con un abogado de Daniels. Negociaron un acuerdo de confidencialidad de 130.000 dólares tres días después de que saliera a la luz la cinta "Access Hollywood".

Cohen ha dicho que Trump aprobó el acuerdo. Después de un retraso de varias semanas, el Sr. Cohen retiró el dinero de su línea de crédito personal con garantía hipotecaria y lo transfirió al abogado de la Sra. Daniels desde una empresa ficticia que había establecido. Tanto el Sr. Cohen como la Sra. Daniels firmaron el acuerdo. Trump no lo hizo.

La Sra. Daniels permaneció en silencio y el Sr. Trump ganó las elecciones. Después de convertirse en presidente, Trump y su compañía reembolsaron a Cohen el dinero del silencio y registraron falsamente esos pagos como honorarios legales.

Ken Bensinger

Los hijos de Trump no tardaron en hablar. Donald Trump Jr., el hijo mayor del expresidente, abrió su podcast "Triggered" el jueves diciendo que había escuchado la noticia 15 minutos antes. "Esto es algo que haría sonrojar a Mao, Stalin, Pol Pot, los haría sonrojar", dijo, y agregó una advertencia a los republicanos que dijo que no apoyan a su padre: "Solo esperen hasta que vengan por ustedes, porque voluntad."

Eric Trump, el segundo hijo del expresidente, tuiteó: "Esta es una mala conducta de la fiscalía del tercer mundo. Es el objetivo oportunista de un oponente político en un año de campaña".

alan fuego

Los abogados de Trump que manejan sus investigaciones federales han dicho en privado que la acusación de Nueva York será un caso de prueba para la opinión pública a medida que los cargos penales se hagan realidad. Están atentos a cualquier reacción violenta contra Bragg que pueda afectar al fiscal especial federal, Jack Smith.

charlie salvaje

Una advertencia: como una avalancha de comentarios que evalúan el peso y los méritos de la acusación llenan las noticias de televisión por cable y las redes sociales, es importante enfatizar que no hemos visto los cargos. Nadie que hable en público en este momento sabe cuál es la teoría del caso de Bragg. Suponiendo que sea correcto que se trata principalmente de un caso de fraude contable, la pregunta crucial es qué otro delito intencional sostiene Bragg que la falsificación de los registros de la Organización Trump pretendía ocultar. Todos los comentarios acerca de que se trata de un delito de financiación de campañas se basan en conjeturas. Eso podría resultar correcto, pero también puede resultar completamente incorrecto o estar sujeto a algún giro importante que aún no comprendemos. Sería prudente tomar todo el análisis legal por ahora con un gran grano de sal.

William K. Rashbaum y Kate Christobek

Después de una investigación de casi cinco años, los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan concluyeron que los cargos penales contra Donald J. Trump estaban justificados.

Pero los fiscales no acusan. Los grandes jurados sí. Y en este caso, Trump fue acusado por un gran jurado especial formado a principios de este año por el fiscal de distrito, Alvin L. Bragg.

El panel estuvo compuesto por 23 residentes de Manhattan, elegidos al azar. Los miembros especiales del gran jurado prestan juramento para servir durante meses para escuchar casos complejos, en lugar de 30 días, como es el caso de los grandes jurados regulares que presentan cargos en relación con delitos comunes y corrientes.

Este gran jurado especial en particular escuchó el testimonio de al menos ocho testigos y muy probablemente revisó una gran cantidad de documentos relacionados con el papel del Sr. Trump en el pago del silencio a una estrella porno. Durante más de un mes, los fiscales presentaron pruebas al panel, que se reunía tres tardes a la semana.

Trump también tenía derecho a testificar ante el gran jurado. Se negó a hacerlo, pero según la ley de Nueva York, una persona que se espera que sea acusada puede solicitar que comparezca un testigo en su nombre. En este caso, los abogados de Trump sugirieron que el gran jurado escuchara a un abogado que podría atacar la credibilidad del testigo estrella de la fiscalía, Michael D. Cohen.

Por ley, los procedimientos se mantuvieron en secreto y la acusación se mantuvo sellada hasta que el Sr. Bragg anuncie públicamente los cargos.

No era una conclusión inevitable que el gran jurado acusaría a Trump, pero dichos paneles votan rutinariamente para presentar los cargos que buscan los fiscales. Los abogados defensores no tienen un papel directo en los procedimientos del gran jurado.

Después de presentar su caso, los fiscales habrían leído la ley pertinente a los miembros del jurado, describiendo los elementos del delito o delitos que pidieron que el panel considerara. Luego ordenarían a los miembros del jurado que votaran si hay evidencia "legalmente suficiente" y "causa razonable" para creer que Trump cometió el crimen. Para asegurar una acusación, la mayoría de los miembros del panel debe estar de acuerdo.

El umbral de "causa razonable" es un estándar significativamente más bajo que el requerido para condenar a un acusado en un juicio, donde los fiscales tienen que probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable ante un jurado de 12 personas cuya decisión debe ser unánime.

Un gran jurado anterior votó en 2021 para acusar a la empresa familiar de Trump, la Organización Trump, y a su director financiero, Allen H. Weisselberg, por cargos relacionados con impuestos. El Sr. Weisselberg finalmente se declaró culpable y testificó en el juicio de la empresa, que terminó con una condena.

Shane Goldmacher

El momento de la acusación de Trump coincide con la fiebre de recaudación de fondos de fin de trimestre. Los republicanos esperan que la noticia impulse los resultados financieros de la campaña de Trump durante lo que ya sería uno de los momentos de mayor actividad para las donaciones en línea.

maggie haberman

Un gran grupo de exempleados de la Organización Trump está enviando mensajes de texto en silencio aplaudiendo los últimos acontecimientos, un recordatorio de cuántas personas se han sentido quemadas de varias maneras por Trump a lo largo de los años.

Katie Gluek

Una variedad de organizaciones de tendencia demócrata, legisladores y funcionarios del partido están comenzando a opinar, presentando la acusación como una medida crítica de rendición de cuentas. “Trump está siendo responsabilizado por violar la ley”, dijo Jane Kleeb, presidenta del Partido Demócrata de Nebraska.

“Esta acusación es un paso que se debe haber hecho hace mucho tiempo para responsabilizar a Trump por su flagrante desprecio por nuestras leyes y la democracia”, dijo Jessica Velásquez, presidenta del Partido Demócrata de Nuevo México. “El sistema legal finalmente lo está responsabilizando por transgresiones pasadas, pero depende de los votantes hacerlo responsable en su actual candidatura a la presidencia”.

Katie Gluek

Un representante del Comité Nacional Demócrata, Ammar Moussa, reconoció la acusación en una breve declaración y dijo que "no importa lo que suceda en los próximos procedimientos legales de Trump, es obvio que el Partido Republicano permanece firmemente en poder de Donald Trump y los republicanos del MAGA". La declaración luego giró para arremeter contra los republicanos por el derecho al aborto, el Seguro Social y Medicare y la democracia.

maggie haberman

El Sr. Trump ha mantenido un horario relativamente normal en Mar-a-Lago durante las últimas semanas, cenando con invitados en el club, jugando al golf y diciéndole a casi todas las personas con las que habló lo de buen humor que estaba y cómo creía que el caso Bragg se había derrumbado. Eso fue cierto durante el fin de semana. Varios asistentes dijeron que eso era una máscara para la profunda ansiedad sobre la posibilidad de ser arrestado. También estaba tratando de reprimir su propio comportamiento, después de que publicó en su sitio de redes sociales un artículo de noticias con una imagen de Bragg en un lado y Trump sosteniendo un bate de béisbol en el otro. Los abogados de Trump estaban alarmados de que se estuviera haciendo daño a sí mismo. No repitió el acto.

Maggie Haberman y Jonah E. Bromwich

Donald J. Trump respondió a la noticia de que había sido acusado en un comunicado, calificando la votación del gran jurado de Manhattan como "persecución política e interferencia electoral al más alto nivel en la historia".

La declaración de Trump hizo eco de lo que ha sido un esfuerzo extraordinario y vertiginoso para tratar de evitar que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin L. Bragg, lo acuse.

Aún así, fue notable lo agresivo que fue contra la acusación y una señal de lo que puede venir.

“Los demócratas han mentido, engañado y robado en su obsesión por tratar de 'atrapar a Trump', pero ahora han hecho lo impensable”, escribió. "Acusar a una persona completamente inocente".

El Sr. Trump enmarcó la investigación que resultó en la acusación formal como la última de una larga serie de investigaciones penales que ha enfrentado, ninguna de las cuales ha resultado en cargos.

Los detalles de la acusación de Manhattan aún no se conocen, pero se espera que los cargos se centren en el papel de Trump en un pago de dinero secreto a una estrella porno en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016.

"Lo recuerdas igual que yo: Rusia, Rusia, Rusia; el engaño de Mueller; Ucrania, Ucrania, Ucrania; el engaño de juicio político 1; el engaño de juicio político 2; la redada ilegal e inconstitucional de Mar-a-Lago; y ahora esto", dijo. dicho.

Y continuó pintando la investigación como una conspiración más grande promovida por sus oponentes políticos. Aunque llamó a Bragg una "vergüenza" en su declaración, optó por culpar a su sucesor en la Oficina Oval.

“Creo que esta caza de brujas será contraproducente para Joe Biden”, dijo.